www.bogdanstoica.ro
De ce sa-ti duci copiii la porcaria aia de Mary Poppins

De ce sa-ti duci copiii la porcaria aia de Mary Poppins

Dupa standardele mele, #MaryPoppins-ul care ruleaza acum in cinematografe e o porcarie comerciala. Mai aveau sa faca product placement la vreun BMW vechi, atat de departe au fost de original. Probabil ca regizorul are un frate care se ocupa de efecte speciale, si ala stie sa faca, amaratul, doar anumite lucruri. Altfel nu explica derapajele uriase de la poveste sau de la varianta aia veche, adorabila de la un cap la altul. Prima Mary Poppins arata complet inofensiva, draguta ca un copil care mananca cirese. Asta noua arata ca o curva de lux, cu privire de gheata si zambet fals. 

Pe de alta parte, filmul are o mare calitate, pentru care merita sa va duceti toti la film. Transmite un mesaj puternic, cu valente educationale, care tin de dezvoltarea mentala a copiilor vostri. Iar mesajul este: bancile sunt rele. Din ce stiu eu, este primul film pentru copii in care se transmite mesajul ca, daca nu esti atent la ce semnezi cu banca, banca iti ia casa si iti lasa familia pe drumuri. 

Eu i-am spus deja fiicei mele sa evite cat poate, in viata, relatiile comerciale cu bancile. I-am explicat ca mai bine te imprumuti la un amic decat la banca si ca, in general, nu merita sa te imprumuti ca sa cumperi lucruri. Ca nu merita sa cumperi platind in rate, amanetandu-ti veniturile viitoare, fara sa stii daca alea vor exista. I-am spus ca ideea de economisire presupune protectie impotriva inflatiei, iar bancile nu mai asigura asta, in Romania. Ca mai bine investesti singur, in bunuri si hartii de valoare, sau iti tii banii intr-o valuta stabila, decat sa tii banii la banca si sa primesti o dobanda negativa sub promisiunea unei sigurante relative. Ca daca tii banii la banca nu mai sunt doar ai tai, ci ai tuturor. Apropo: mai tineti minte criza din Grecia, cand grecii aveau voie sa doar scoata 20 de euro pe zi, din cont? 

Ii dau sa citeasca stirile despre banci. Scandalul de coruptie din Germania, cu babardelile de miliarde de euro din dividende. Scandalul ING Bank Olanda, cu spalarea banilor si favorizarea organizatiilor teroriste. Nu vreau s-o spal pe creier, ci doar sa-i arat imagini de pe partea invizibila a bancilor. Intr-o tara normala, statul ar emite periodic informatii de genul asta. Statul roman, insa, este o gaina taiata, care se zbate aiurea, cautandu-si capul. Iar presa este vanduta complet bancilor, care aloca sume uriase spoturilor inselatoare (pe care CNA nu le vede) si promisiunilor partial adevarate din ziare si reviste. 

De-asta m-a surprins placut filmul Mary Poppins. Sa faci din banci, personaje negative, in povesti pentru copii mi se pare o superidee. Demna de urmat. Ghena, lasa cablul ala, ca o sa mori, si vino putin incoa'. Ia spune, tu stii ceva despre banci? Da? Ce?

 

*******

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

"aparent fara motiv" in pizda ma-sii! era cu nasu'n telefon.

"aparent fara motiv" in pizda ma-sii! era cu nasu'n telefon.

"...aparent fara motiv, a parasit banda 1 si a lovit prima maina de politie de pe banda de urgenta, dupa care a lovit-o si pe a doua. Soferul a scapat nevatamat [w]". Uite, asta e un moment in care Politia Romana trebuie felicitata. Inca isi alege relativ bine oamenii. Daca eu eram unul dintre politistii din cele doua masini lovite de acest imbecil, il gasea Salvarea in dauna totala, nu "nevatamat".

Exista o singura situatie, la volan, in care poti face doua accidente in cateva secunde, nu unul: cel in care esti cu ochii in telefon. La primul impact nu intelegi ce s-a intamplat, iar cand te dezmeticesti cat de cat e prea tarziu sa-l mai eviti pe al doilea. V-o spune unul care a facut asa ceva. In anii 2000, abia imi venise iPad-ul din SUA. Logic, ca orice cretin care vede ceva nou, il foloseam nonstop. Scriam o stire, la volan, ruland cu 30 la ora, dupa ce plecasem de la semafor, in coloana. Masina din fata s-a oprit, iar eu, cu ochii in tableta, i-am tras una'n portbagaj lu' ala din fata de-am dat soferul cu capul de volan. A iesit ala si m-a injurat ca pe un bou ce eram. Abia atunci am realizat ce s-a intamplat, pentru ca in secunda impactului eu trimiteam un email, nu eram atent la trafic, la masini, la ce-am facut, ca sa pot sa franez macar in ultima clipa, sau sa inteleg ce-am facut pana sa cobor din masina. In varianta mea, eu mergeam, si brusc am sarit in timpul in care lovisem o masina. Asa ca am tacut cat timp m-a facut ala albie de porci. O meritam. De atunci nu-mi mai folosesc telefonul la volan. Vorbesc la el, pe cat posibil, pe speaker. I-am luat si un suport, sa stea in bord, nu in mana. Daca e ceva urgent de scris, folosesc alea 30 de secunde de la semafor, sau trag pe dreapta. Si ma felicit singur ca fac asa. Cand mi-a sarit psihopata aia in fata masinii, n-as fi franat la timp, si, desi eram pe verde, iar idioata pe rosu, acum as fi avut un preafrumos dosar de vatamare corporala din culpa. Si am curaj sa fac pariu pe orice, pe orice, intelegeti?, ca dobitocul care a lovit azi doua masini de politie, pe rand, bagand in spital un politist venit la locul altui accident, era cu nasul in telefon.  Pentru ca:

vad nonstop soferi idioti trecand la milimetru pe langa pietoni idioti. Primul e cu nasul in telefon iar al doilea considera trecerea de pietoni o continuare a trotuarului. 

vad/aud mult prea des frane bruste, in intersectii, de parca soferul ala atunci s-a trezit.

aud mult prea des la amici, spunandu-le altor amici "te-am salutat azi, dar erai cu nasul in telefon".

Mai nou, aud si la amicii politisti ca principala cauza de producere a accidentelor rutiere este folosirea telefonului mobil. Nu prea ma mir, sa fiu sincer. Precum v-am spus, eu am inceput sa ma port normal dupa ce era s-o fac de oaie. Asa suntem noi, ca natie: pana nu taiem padurile nu credem in furtuni, pana nu umplem raurile de bidoane nu credem in inundatii, si pana cand n-o sa ne calcam unii pe altii cu masina n-o sa credem ca telefonul mobil ne face rau. Desi saracia asta ne-a cauzat, deja, doua defecte, tot mai evidente:

- ne-a alienat complet: nu mai putem sta la o masa, intr-un loc, privind in jur; ne refugiem in cacatul ala de ecran, nonstop, pana vine ciorba.

- ne-a facut mai prosti: pana sa am telefon mobil stiam o suta de numere de telefon, pe de rost; acum il mai stiu doar pe al meu. 

*******

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

 

 

Digi24 a inceput anul exact tot ca Antena3

Digi24 a inceput anul exact tot ca Antena3

"... ar fi fost ilegale", a susurat, nevinovata, crainica de la Digi24, toata ziua de azi. Vorbea despre completurile de cinci, puse cu mana pana anul trecut, cand s-a constatat ilegalitatea lor, si pentru care azi s-au facut tragerile la sorti legale. 

Digi a dat, azi, stirea, o data pe ora. De fiecare data cel care a rostit capul video a evitat sa spuna "completurile constituite ilegal", sau "completurile declarate ilegale". Postul tv n-a ratat insa ocazia sa spuna ca "a mai fost o tragere la sorti in decembrie", sugerand absurdul situatiei, fara sa explice ca noua lege prevede o tragere la sorti pe an, iar noutatea a aparut anul trecut in noiembrie, deci era obligatorie o tragere la sorti pentru procesele in derulare in decembrie. N-a omis sa spuna nici ca au fost probleme cu tragerea la sorti de azi, mentionand in treacat ca s-a spart un bol de sticla. Va dati seama, desigur, ce manaria dreacu' a urmat de la bolul ala.. (not!). 

Tragerea la sorti a completurilor de judecata este prima stire politica importanta a acestui an. Tine de functionarea statului de drept, fara de care nu ne vom face bine niciodata, politicienii sau securistii urmand sa bage la puscarie pe cine vrea pula lor. Difuzand stirea in maniera asta penibila, Digi24 s-a pozitionat, din nou, departe de adevar, ramanand in infecta zona a manipularii politice, alaturi de RealitateaTV, Antena3 si RomaniaTV. Si asta arata ca vom avea, in continuare, acelasi meci al mizeriilor de presa, de doi la doi pe tot terenul. Adica pula stiri obiective. 

Si nu pricep de ce. E rau ca judecatorii sunt alesi random? E rau ca nu mai trebuie sa se teama nimeni de manevrele din Justitie? De ce mama dracului a dat Digi24 stirea asta in cheia echivocului, a faptului incert? De ce nu renunta Digi sa sustina niste oameni daca faptele ne arata ca au facut greseli? De ce fuge postul tv de audienta formata din oameni normali la cap, care nu cred, orbeste, ca tot ce fac niste oameni este rau si tot ce fac alti oameni este bine? De ce prezinta asemenea personajele ireale? Cat de prosti isi considera Digi24, telespectatorii, de le prezinta asemenea vome?

DISCLAIMER 1: In mod normal, intr-o redactie, o stire este scrisa de un reporter. Continutul ajunge apoi la un editor (filtrul nr. 1), care o corecteaza. Dupa aia, ajunge la seful de departament (filtrul nr. 2) de care tine stirea (stirile politice la Politic, stirile sportive la Sport, etc), care mai cere reporterului informatii, adaugiri sau clarificari. Imbunatatita astfel, stirea ajunge si la seful redactiei (filtrul nr. 3), sa nu care cumva sa fie difuzata fara ca el sa stie ce contine. Eroarea "ar fi fost ilegale", folosita de Digi24 ca si cum ar fi fost vorba de un accident bizar de avion in care pilotul sustine ca "ar fi fost lovit de un OZN", nu avea cum sa scape de toate cele trei filtre, intr-o redactie normala. Deci nu e o scapare, sau o eroare. Este manipulare. 

DISCLAIMER 2: "exact tot", din titlul acestui text, e tot o manipulare. Pentru cei care vor citi fara sa-si dea seama de aparenta eroare de redactare, pleonasmul va intari mesajul. 

 

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

 

 

Cum s-a incaltat Ziarul Financiar cu doi pantofi de stangul

Cum s-a incaltat Ziarul Financiar cu doi pantofi de stangul

Daca mi-ar fi venit un reporter, in redactie, cu chestia asta, l-as fi intrebat, amical, daca e prost sau lenes. Doar in aceste doua situatii, ignorate complet de Ziarul Financiar, poti publica informatiile astea fara sa te intrebi cum e posibil ca Romania sa importe anual 60 de milioane de perechi de incaltaminte si doar una din sase perechi de pantofi de import sa fie din piele, in loc sa te intrebi cat e spaga, la Vama, ca sa treci un container de incaltaminte din piele cu acte false, de parca sunt din vinilin, ca sa platesti taxe mai mici.

Va spun eu cat e spaga: cam trei mii de euro la fiecare 15.000 de perechi. Adica sub zece lei pe pereche. Pe urma faci alte acte pantofilor, spunand ca sunt produsi in Romania, si-i vinzi la 150 de lei perechea, sa scapi de ei repede si sa duci acasa, la copii, un castig cam de 200.000 de euro. 

E atat de usor? Da, este. Teoretic, nu poti spune "pantofi buni" doar pentru ca sunt din piele. Talpa, croiala, vopselurile folosite, adezivul, cusaturile, sunt cele care fac niste pantofi sa fie comozi si sa dureze. Romanul, insa, cand aude de pantofi din piele, simte ca a dat lovitura. Daca-i spui si ca-s romanesti, e gata sa cumpere doua perechi, nu una. 

Nu va ganditi ca smenul asta cu pantofi e o chestie wow, specifica pantofilor. Smecheria se face si in alte domenii. Unii, de exemplu, importa curele. Intra 40.000 intr-un TIR. Vama nu le poate numara, asa ca se cantareste una, apoi se compara rezultatul cu greutatea totala a incarcaturii. Daca te duci la cantarit cu una, extrem de grea, treci prin vama un TIR cu 40.000 de curele avand acte de 15.000 de curele, si dreptul, conferit de statul roman, de a vinde, la negru, 25.000 de curele.  

Nu poti face stiri despre consumul de bunuri de import fara sa tii cont de contrabanda. Si nu poti afla cifrele reale, cu care sa faci o strategie de business a tarii, pana nu faci o curatenie pe cinste in Vami. Pe cinste si la propriu, si la figurat. 

********

cartile mele sunt aici...

w1w2w3 w5w4w6 w00
... si pe Amazon.

 

filozofie la MegaImage

filozofie la MegaImage

Nu pricep de ce se uită urât la mine când ies din #megaimage nenea ăla care scotocește intr-un tomberon. Amandoi mâncăm gunoaie, cu deosebirea că el nu dă bani pe ele. In plus, amaratul ala consuma calorii procurandu-si mancarea, pe cand eu nu.  

 *************
mybooks:

w1w2w3 w5w4w6 w00

Plus este noul PCR. Doar ca nu se vede. Inca.

Plus este noul PCR. Doar ca nu se vede. Inca.

Ma uit la poza asta, pusa de Vlad Voiculescu pe facebook pe 1 ianuarie, si ma trec fiorii. Am mai vazut asa ceva. Cand eram la scoala generala, in anii 80 (pentru prosti: pe timpul lui Ceausescu), aveam chiar deasupra usii de la sala de sport un panou similar. Cu un tanar, un batran, un adolescent si un copil. Erau toti cu steaguri PCR in maini, la o parada, si deasupra lor scria: "Am un bunic ilegalist si un tata comunist / Fratele mi-e pionier, iar eu sunt utecist". Pula mea, nu-s sigur ca am citat exact, dar asta era ideea: toata familia era moarta dupa Partid cum sunt azi, toti copiii de-a patra, morti dupa dansul ala cretin al lui Alex Velea.

Sa ma iertati, dar de la PCR incoace, eu n-am mai vazut mandria unitatii politice de familie pana la Martorii lui Ciolos. Nici liberalii, nici taranistii, nici hotii lui Boc sau fraierii lui Basescu, nici martalogii lui Dan Voiculescu, nici macar fanaticii lui Nicusor Dan si nici macar pesedistii n-au dus iubirea de partid la nivelul la care o duc, zilele astea, fondatorii Plus. Si daca ati citi carti despre Partidul Comunist ati remarca si alte similitudini. PCR folosea aceeasi retorica ca Plus: schimbarea sistemului in profunzime prin schimbarea de sine a tuturor membrilor, prin implicare politica, nu doar civica. "Fii vigilent". Cine nu e de acord cu tine e dusmanul partidului. Dusmanul partidului trebuie pedepsit". Ring a bell?

Prin 89, PCR ajunsese la omul nou. Un personaj care, daca ar fi avut si mantie, ar fi fost supererou. Omul nou muncea toata ziua la uzina sa faca planul, apoi facea fapte bune pana pe inserat, cand dormea visa doar inventii industriale menite sa creasca productia, iar dimineata, la prima ora, era gata sa sesizeze Partidului nereguli constatate si sa propuna pedepsirea celor vinovati, in timp ce Partidul il felicita ca nevasta-sa a primit fanionul de Brigadier Fruntas iar copilul insigna de Pionier de Frunte. Scopurile erau aceleasi: toata familia sa fie in partid, sa nu fondezi o familie daca nu aveti aceleasi pasiuni politice, sa fie toti la fel si sa strige in cor, chiar si in intimitatea caminului, "traiasca partidul".

De unde era sa stiu, la opt ani, preocupat de teava cu cornete si de insectar, ca si Hitler folosise chestia asta, cu partidul format din oameni noi? Si cum era sa stiu ca, la 46 de ani, o sa mai aud o data, intr-o forma mai dichisita, la Plus?

*** Pentru toti politicienii: lasati-va, bai, familiile in pace. Si daca decid sa va sustina nu-i murdariti si pe ei de cacatul vostru. O fac pentru ca va iubesc, pentru ca sunteti rude, nu pentru ca sunteti noii Iisus ai societatii.

************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 
https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6

de ce ne-o trage Rusia cu pula lui Stalin? pentru ca poate.

de ce ne-o trage Rusia cu pula lui Stalin? pentru ca poate.

Spectaculoasa aroganta Rusiei, in acel comunicat de presa menit sa atinga doua scopuri: sa arate, inca o data lumii, cat de mare si de tare este pula ruseasca, dar si sa identifice, in functie de reactie, entitatile romanesti asupra carora se va actiona pe viitor. 

Despre continut nu am altceva de zis decat: propaganda mincinoasa. Am dat Rusiei, dupa al doilea razboi mondial, 300 de milioane de dolari, drept daune. Rusii nu ne-au aparat moca, pentru ca le-a zis Stalin sau altcineva. Au tinut evidenta fiecarei ruble cheltuite si ne-au scos "eliberarea" pe nas, cu o nota de plata mai mult decat consistenta. In plus, cazarea, masa si jafurile Armatei Rosii din Romania, in perioada 1944-1958 (ca rusii n-au plecat imediat ce s-a terminat razboiul, au mai stat 14 ani aici), ne-au mai costat doua miliarde de dolari. Pana in 1989 le-am mai dat vreo 20 de miliarde de dolari, in carburanti si alimente. Una peste alta, "eliberarea" Romaniei a fost cea mai buna afacere a Rusiei dupa al doilea razboi mondial. 

N-am scris asta, pe 28 decembrie seara, cand mi s-a umflat o vena citind mizeria lansata pe facebook de Ambasada Rusa, pentru ca am dat credit statului roman ca o va face. Ca puzderia de institutii care au informatii despre "eliberare" vor face pasul in fata si vor spune, diplomat, "domnule ambasador, cu tot respectul, dar lucrurile stau asa si asa". Din pacate, nu s-a intamplat nimic in astea doua zile. Statul roman este paralizat de frica atunci cand vine vorba de Rusia si de SUA si sta capra oricarei pule venite dinspre aceste state. Ma asteptam ca macar blenderul presedintele Iohannis sa zica ceva. Omu' e insa dus. Si la propriu, si la figurat. El e pasionat de vacante, nu de atributiile sale oficiale.

Asa ca nu-mi ramane decat sa ma uit ce politicieni NU spun nimic rau si ce redactii nu scriu critic despre comunicatul Ambasadei Rusiei. Stiti de ce? Pentru ca asta se intampla doar atunci cand ti-e frica sa nu-ti iasa vreun schelet din dulap, sau ti-e frica sa nu pierzi niste bani. Pentru ca rusii, dragii mei, au acum mai multi agenti de influenta si factori de decizie sub control decat aveau inainte de Revolutie. Si fac ce stiu ei mai bine. De trei sute de ani.

________________________

  • - a diviza întreţinînd tulburări şi gelozii continue
  • - a interesa pe puternici cu preţul aurului
  • - a corupe spre a avea o acţiune în alegerea liderilor
  • - a face să intre trupele în ţări străine ca să rămînă acolo pentru totdeauna
  • - a se servi de una pentru a sfarîma pe cealaltă
  • - a crea certuri tarilor şi a face să se ruineze una pentru alta 
  • – a se întinde neîncetat către Sud, în lungul Mării Negre
  • (testamentul țarului Petru I)
************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 
https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6

 

 

Ciolos, Barna, Tariceanu si Orban la testul porumbului

Ciolos, Barna, Tariceanu si Orban la testul porumbului

Uite, asta e un moment de testare a politicienilor si presei, deopotriva. Nici n-ai zice, la prima vedere, dar este.

Asta e stirea: "România se află pe primul loc la producţia de floarea soarelui si porumb din Uniunea Europeană ... arata statisticile Eurostat din 20 decembrie ... locul trei la producţia de cereale ... locul patru la grâu”.

Oricine ar fi ei, agricultorii astia din porumb si floarea soarelui merita toatele laudele. De bine de rau, au pus Romania, pe primul loc la altceva decat imigratie si coruptie. 

Eu abia astept sa vad ce o sa spuna presa aservita de pe ambele parti. O sa dea stirea asa cum se cuvine sau o sa puna in valoare partile ei negative. Unii o sa laude PSD, de parca Petre Daeea a facut ceva concret pentru agricultura, iar ceilalti o sa spuna ca ne bucuram degeaba, pentru ca productiile record nu au fost obtinute de agricultori romani, nu de firme cu capital romanesc.

Abia ii astept si pe politicieni. Parca-l vad pe Ciolos cum zice "datorita masurilor mele, de acum doi ani, s-a petrecut asta", iar pe useristi ignorand complet subiectul, pentru ca ei sunt pasionati doar de bagat oameni in puscarii. Parca-l aud pe Orban, spunand ca liberalii au sustinut mereu agricultura, si pe Tariceanu spunand ca fara politicile ALDE, agricultura romaneasca n-ar fi unde este. Nu vreau sa vad si sa aud ce are de zis PSD, ca-mi curge sange din nas. Blenderul presedintele Romaniei nu trebuie sa zica nimic, e de ajuns ca face zilnic ca stiuletele. 

Pana trec baietii astia testul nemerniciei, eu o sa astept sa cunosc un cultivator de porumb sau de floarea soarelui, sa-i spun "bravo" si "multumesc ca duci Romania in top". Adica fix ce ar trebui sa spuna presa si politicienii.

************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 
https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6

 

 

De ce nu-l numeste Iohannis pe noul sef de stat major

De ce nu-l numeste Iohannis pe noul sef de stat major

Are dreptate blenderul presedintele Iohannis! Cum sa-l pui, la sefia Statului Major General al Armatei pe papagalul ala de Dumitru Scarlat? A fost "decat" şeful Statului Major al Forţelor de Uscat, "decat" adjunctul şefului Statului Major General, a comandat "decat" batalionul romanesc din Afganistan si a fost medaliat "decat" de americani. Omul este "decat" reprezentantul României pe langa NATO. Pai ce pula mea sa faca tara asta cu un militar de cariera la conducerea militara a Armatei?

Ce, vreti sa se ridice ala, in sedintele CSAT, si sa le dea doua palme politicienilor care o sa-i ceara tampenii? Pai nu mai bine il punem pe Cristian Busoi? Ca se uita asa dragut, ca o caprioara pacificatoare, de nu poti sa-l atingi nici cu o grenada. Sau pe Ludovic Orban. Inarmat doar cu chitara si cu un pic de beutura, Orban poate face soldatii oricarei armate a lumii sa fuga ingroziti, cu mainile la urechi.

Iar Scarlat sa-si vada de treaba lui, da? Nu e bun si gata. Lasa, ca luam fregatele alea si rachetele alea Patriot si nici nu ne mai trebuie sef al Armatei...

#followthemoney

************
cartile mele sunt in librariile Carturesti, Diverta, Humanitas, dar si pe net, aici: 
https://edituraunivers.ro/book-author/bogdan-stoica/

... daca locuiesti in afara Romaniei, cumpara-le de pe Amazon:
https://amzn.to/2CEYuA6

 

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica