www.bogdanstoica.ro
Avertizare
  • JUser: :_load: Imposibil de încărcat utilizatorul cu ID: 530
girl portrait

Domnu’ Aurescu! Spuneti, dom’le, cine e de vina pentru pliantul ala idiot!

Intai de toate, trebuie sa spun ca sunt fan Bogdan Aurescu. Pentru cine nu stie, Bogdan Aurescu a condus, acum sase ani, echipa care a obtinut victoria istorica a Romaniei la Curtea Internationala de Justitie de la Haga in procesul cu Ucraina privind delimitarea Platoului Continental al Marii Negre. O victorie care ne-a adus drepturile suverane de explorare si exploatare a 80% dintr-o suprafata de 12.200 de kilometri patrati. Gaze, mai précis, in cantitati enorme. In opinia mea, imediat ce moare, lui Bogdan Aurescu trebuie sa i se faca o statuie. Din aur, daca n-o fi criza si deficit bugetar si atunci…

Pe de alta parte, m-a intristat foarte tare incidentul cu seful diplomatiei germane, Frank-Walter Steinmeier, cel care a primit o brosura in care, pe coperta, apare steagul german imprimat pe harta Frantei. In primul rand, pentru ca eu aveam senzatia ca Bogdan Aurescu a imprimat, personalului din MAE, stilul sau pedant si perfectionist. In al doilea rand, pentru setul de scuze jalnice oferite dupa incident.

“Brosura a fost imprimata intr-un singur exemplar de catre Agerpres, exemplarul oferit de ministrul Bogdan Aurescu omologului german. Precizam faptul ca Ministerul Afacerilor Externe a primit spre informare varianta corecta a brosurii, in format electronic. Imprimarea gresita a fost o greseala tehnica din partea Agerpres, pe care ne-o asumam si pentru care ne cerem scuze atat Ministerului Afacerilor Externe roman, cat si Ministerului Afacerilor Externe german.”

Agerpres, bagat la inaintare. Sigur ca da, pentru ca Agerpres nu e MAE.

Yeah, right! Adica Aurescu a primit un pdf pe email, i-a dat “bun de tipar”, si pe urma cei de la Agerpres l-au modificat? Nu se modifica ceva care are mentiunea “bun de tipar”. Se mai trece printr-un filtru gramatical, cu cineva care n-a participat la scriere si editare. Un “cap limpede”, cum se spune in mediile astea.

Inca un argument: cand printezi ceva in cateva sute/mii de exemplare, exista posibilitatea ca beneficiarul sa primeasca o ciorna, nu un master, care se face dupa aia, cu poze/grafica profesionale. In cazul asta, avem mentiunea clara “un singur exemplar”, ceea ce arata ca pdf-ul a fost printat/taiat/capsat pe un copiator nu foarte performant, din MAE. Eu am vazut, intr-o primaria comunala, un copiator care valora mai mult decat masina mea, asa ca nu m-as mira ca in MAE sa fie vreun Minolta de 3.000 de euro.

Si atunci, ce s-a intamplat? Pai, avem doua variante:

Nu Bogdan Aurescu a dat viza “bun de tipar” pe pdf, ci altcineva, la sugestia acestuia, cel mai probabil, din lipsa de timp. Cum Bogdan Aurescu pare un tip de calitate, acum il acopera pe oligofrenul incult, dintr-un simt al raspunderii profund neromanesc. Noi nu asa ne stim ministrii, domnu’ Aurescu! Ce, vreti sa iesiti in evidenta?! Va dati corect?!
Bogdan Aurescu si-a dat viza neremarcand ca forma din dreapta reprezinta Franta, nu Germania. O zi proasta, o fi fost obosit, poate era in momentul ala cand stergi si raspunzi automat la emailuri numai sa scapi de ele, cu atentia diminuata.
Observati, va rog, ca in ambele variante, ministrul Aurescu minte. Si asta e foarte nasol.

Daca minte si m-am prins eu, s-au prins si cei de la MAE german. Si oricat ar fi fost de politicos Steinmeier, spunand ca “nu apreciaza ca situatia creata in legatura cu brosura va aduce vreo problema in relatiile bilateral”, va spun ca neamtul e suparat foc.

S-au suparat si francezii, sunt sigur. Astia chiar au fost ocupati de Germania, dupa ce s-au predat pasional, cum numai francezii stiu sa o faca.

E suparat foc, pun pariu, si presedintele Klaus Iohannis, care, la cat de impulsiv e, ar putea sa-l demita pe Aurescu data viitoare cand paltonul lui nu e tratat cu respectul demn de un palton prezidential in vreun aeroport.

Am dat munitie de top, tuturor agentiilor mari de stiri, ca sa ne decredibilizeze cel mai bun ministru pe care l-a avut Romania in ultimii zece ani. Credeti ca Reuters, cand va face o referire la Aurescu, va scrie despre Insula Serpilor? Va spun eu ca nu. Pliantul e mult mai misto.

Pe scurt: ne-am facut de cacao, domnu’ Aurescu. Si tu impreuna cu noi, daca nu ne spui, cu nume si prenume, cine e de vina pentru pliantul idiot. Si asta nu e bine: noi suntem celebri in toata lumea prin faptul ca cersim si furam prin toate marile capitale ale lumii, si prin faptul ca ministrii nostrii sunt mai hoti decat hotii lui Ali-Baba si mai bogati decat aia pe care-I jefuia Ali-Baba. Ce cauta un tocilar integru ca tine in chestia asta, chiar nu pricep…. Vrei sa ne strici brandul de tara, sau ce?

text aparut pe www.psnews.ro 

Cazul Statuia, episodul 2. Luati-l pe Florin Sicoie de langa banii publici!

In loc sa explice cum mama dracului a fost de acord sa se plateasca 5.000 de euro pe o tona de bronz si chiria unui camion care sa care niste statui, si 195.000 de euro pe constructia unei statui, consilierul PNL Florin Sicoie minte. I-auzi: "In loc să-mi răspundă de ce și-a permis să afișeze pe site-ul său fotografia (ticăloasă!) a statuii D-lui Goe cu o țigară înfiptă de un imbecil în gură, D-l Bogdan Stoica se lamentează, de la aceeași tribună, împotriva legii dreptului de autor".

Nu m-am lamentat deloc. Textul meu e aici, cautati voi ce zice Sicoie. Am scris si o stire pe tema asta, sa vada si ploiestenii ce cretinisme promoveaza Florin Sicoie. Dupa logica lui, poti sa-ti faci o poza langa Turnul Eiffel, sau langa orice alt monument din lume, dar nu cumva sa faci una cu grupul statuar de la Ploiesti, ca vitregesti Primaria Ploiesti de drepturile de autor. Pe urma ma acuza ca fac bani de pe urma statuii: ca stirea cu statuia cu tigara in gura a facut afisari, afisarile ridica site-ul, iar site-ul monetizeaza audienta ridicata. Nu se gandeste deloc consilierul Florin Sicoie ca lumea a citit stupefiata stirea pentru ca anunta costul imens al statuii, cost suportat din banii tuturor, nu din buzunarul unui consilier municipal PNL care n-are nici o problema sa voteze diverse manevre paguboase. 

De-aia ati facut statuia, ma? Sa faceti bani cu ea din drepturi de autor si sa nu faca nimeni altcineva nimic? Nu ti-e rusine? Nu va e rusine, sa apareti in spatiul public cu logica asta?  Vrei sa fac un milion de tiparituri cu grupul statuar al lui Caragiale, numai asa, sa te oftici? Puneti, ma, si un taxator, ca-n autobuz, sa ne perceapa taxa de facut poze langa statuie, sau mars, ma, cu statuia din centru, ca ocupati spatiul aiurea! Bagati-o intr-un beci si bucurati-va de ea....

Ce ma deranjeaza foarte tare este ca, desi scrie a doua oara despre statuie, consilierul Copyright nu sufla o vorba de pretul imens! Ati dat pe statuia aia nenorocita si urata doua sute de mii de euro, adica peste opt miliarde de lei! Ai idee, Florine, ce se putea face cu banii astia? Uite niste exemple:

Leafa pe opt ani a o suta de profesori.

Costul a 2.000 de camere video de supraveghere stradala.

Banii necesari pentru construirea a 32 de case pentru amaratii Ploiestiului.

Absolut penibila logica lui Florin Sicoie, care minte, dezinformeaza si manipuleaza, nervos, in continuare, pe existenta unei fotografii care nu-i place. Pentru mine, cel putin, devine tot mai clar ca acest personaj n-are ce cauta in administratia orasului. Dati-i un post de custode la un muzeu, ghid la o galerie de arta, paznic langa un pian, ceva de genul asta, dar luati-l pe Sicoie de langa banii publici, pentru ca este complet dezinhibat in a-i arunca pe geam!

Ma gandesc serios sa boicotez lista de consilieri pe care o sa apara Florin Sicoie, un animal politic care se adapa din bani publici de o vesnicie. Nu de alta, dar individul asta merita un contact cu realitatea. Chiar asa: ce fel de firma privata l-ar plati pe tipul asta si pentru ce? 

Vivi.

Ai mintit cu salariile si cu primele, nu am luat nici o prima cu Brasovul.

Asa suna logic, dupa declaratia lui Andi. Cand cineva imi spune ca aranjamentul ramane asa, eu inteleg ca iei aceeasi bani, cu tot cu prime.

Ba, sunteti penibili. Am documente.

Care "sunteti", ma? Si eu puteam sa spun ca esti penibil cand luai leafa aia. Eu sunt primul care saluta aparitia de documente, dar nu le-ati scos. 

Voi mintiti, si eu v-am dovedit mereu cu adevarul. Voi ati spus minciuni, eu v-am decredibilizat. Eu am spus mereu adevarul.

Vivi, n-am scris nici o minciuna acolo. Tu ai mai gresit o data, si n-am ezitat sa te corectez si sa te cert. N-am scris decat ce mi-ai declarat. Eu n-am zis ca aia e treaba sigura, ci ca, daca declaratia lui Andi e adevarata, Vivi ia aceeasi bani, adica si prime.

Dar conform declaratiei lui Andi, ai scris ca Andi si-a marit salariul? Ca si-a facut leafa trei mii de euro. Ca a luat 270 de milioane, avans?

N-am scris. Nu salariul lui Andi era tema articolului. O sa scriu, daca e asa. Dar vezi ca 270 de milioane reprezinta mai mult de trei mii de euro...

 Nu tin minte sa fi zis trei mii de euro. Exista documente. Dar ca Andi va da niste bani pe sub mana, tie si lui Patraru?

Andi nu-mi da nici un ban, Vivi. Gresesti.

 

Nu la negru, scuze, pe contracte de publicitate.

Nu am asemenea aranjamente, Vivi. Gresesti. L-a certat primarul de nu mai da nimic. Eu nu sunt interesat de fotbal. Ma intereseaza doar ca tu iei un salariu nesimtit din bani publici.

 Am contracte care...

Nu ma intereseaza contractele. E prea mare. E nesimtire sa iei salariul asta din bani publici, cand unii mor de foame, iar functionarii publici din Primarie iau cinci milioane de lei. Leafa ta mi se pare enorma, atat. Ma doare-n cot de fenomenul sportiv.

 Am luat bani, dar am adus atat de multi, incat puteam sa iau de cinci ori mai mult. Asa e si la Chiajna, si la...

Nu ma intereseaza ce e la Chiajna. Eu stau in Ploiesti. Eu vreau becuri, strazi, locuri de joaca, politisti, nu salarii de 10.000 de euro. Din mediul privat, de la Capra, poti sa iei si o suta de mii de euro pe luna, nu ma intereseaza. Asta e singura mea pozitie publica. Asa putea sa zica si Frumuzache, care a violat trei fetite, sa spuna ca in Germania a violat unul cinci fetite si care e problema? Comparatiile astea nu valoreaza nimic.

 Ti-am zis ca nu-i mai iau din octombrie.

Excelent. Inseamna ca eu am avut dreptate, si ca e o nesimtire sa iei asemenea salariu din bani publici.

 Da, si acum o sa zici am scos-o, am scos-o, si pe urma faci ca data trecuta.

Vivi, modific textul imediat, iti pun declaratia ca nu iei primele. Hai pa.

Saracu' Florin Sicoie...

"În vremea în care superbul Ansamblu Statuar „Caragiale“ era depozitat, sub formă de piese disparate, în curtea din spate a Muzeului de Artă, un neghiob în trecere i-a înfipt D-lui Goe o țigară în gură, iar un alt individ, de aceeași anvergură intelectuală, de data aceasta din eșalonul fruntaș al presei prahovene, mereu în căutare de senzațional sordid, a difuzat cu încântare, pe site-ul propriu, accesat până și de câinii de la Bucov (lipsiți, deocamdată, de uzul unui sistem de radioficare), fotografia sculpturii mutilate cu glumeață imbecilitate".

Daca nu v-ati prins, la mine se refera Florin Sicoie pe altPHel.ro. Eu sunt neghiobul in trecere, mereu in cautare de senzational sordid. Asta pentru ca am difuzat pozele grupului statuar dedicat lui Caragiale inainte ca acesta sa ajunga in fata Casei Albe, poze in care ala micu' are un chistoc in gura (detalii AICI). Ma intreb ce-ar fi vrut sa fac... Am fotografiat statuia in forma in care am gasit-o. Trebuia s-o sterg de praf, sa-i mai dau un lustru? E vina mea ca cineva i-a pus un chistoc in gura micutului? Are Sicoie senzatia ca eram acolo sa fac poze pentru un catalog de arta? Nu, tati, daca un grup statuar este batjocorit in curtea unei institutii culturale, iar pozele surprind asta, atunci acestea sunt cu atat mai bune. 

Chestia cu citit "până și de câinii de la Bucov (lipsiți, deocamdată, de uzul unui sistem de radioficare)" se vrea a fi o ironie, pe o poveste mai veche. Intr-o sedinte de consiliu local, Florin Sicoie s-a opus instalarii unui sistem audio in Parcul Bucov, ca sa se nu "puna manele", iar eu l-am criticat (detalii, aici), motivand ca orice locatie publica merita un echipament de acest fel, macar pentru a facilita gasirea mai rapida a copiilor pierduti temporar de parinti, intr-o zi de plimbare si distractie la iarba verde..

...................................

"Trec peste faptul că neghiobul dintâi nu cunoștea opera lui Caragiale, dacă îl confunda pe D-l Goe cu Ionel din „Vizită…“, la fel de obraznic, dar și fumător, ca orice militar care se respectă. Dar nu pot trece peste faptul că un jurnalist de talia lui Bogdan Stoica, zis și Fido, nu știe că există o lege a dreptului de autor și că orice reproducere, inclusiv fotografică, necesită acordul (scris!) al titularului drepturilor, în speță, Primăria Ploiești, care le-a cumpărat, odată cu lucrarea, de la sculptorul Radu Ciobanu", mai zice Sicoie.

Aici m-a pierdut. Care "talie", daca sunt un "neghiob in trecere"?!". Cat despre povestea cu nerespectarea dreptul de autor, n-am citit in viata mea acuzatie mai penibila. Publicarea pozelor a fost si este justificata de pretul imens al grupului statuar. Nea Florine, ati platit doua sute de mii de euro pe o tona de bronz dichisit intr-o maniera discutabila! Cu banii astia, Primaria putea cumpara o masina de debitat metale cu jet de apa, pe trei axe, o instala la SGU si impodobea tot orasul cu reproduceri exacte ale moacelor oricaror personalitati ar fi dorit muschiul comunitatii...

...................................

"Probabil că, pentru un ziarist care și-a făcut din trivialitatea limbajului un adevărat titlu de glorie, o operă plastică, interpretabilă, deci vie, nu e decât un pretext pentru câștigarea laurilor veștejiți ai unei scârbavnice notorietăți".

Sa-mi bag pula, aici m-a nimerit! Da, folosesc un limbaj vulgar cand scriu despre lucruri care ma deranjeaza. Florin Sicoie ar dori sa ne exprimam delicat si cand laudam o statuie uratica si scumpa cu draci, si cand prezentam un hot jegos de bani publici. Nefericitul uita ca asta este o alegere personala, nu o regula. Ca asa cum am voie sa scriu elegant, mi se permite si sa injur. Platforma asta online e un produs particular, al pietei de informatii, cui nu-i place, sa nu-l consume. Produsul meu nu e acelasi lucru cu produsul reprezentat de grupul statuar dedicat lui Caragiale, pe care-l platim, fara sa ni se ceara acordul, la pretul infam de 0,2 euro / gram, ca sa-l consume niste baieti ajunsi in pozitia de a lua decizii pentru noi doar pentru ca au pupat in cur niste lideri de partid, mai demult, cat sa-i puna pe o lista. 

...................................

"Acum câteva zile, pe un post local de televiziune cu iz pestilențial de brânză, un reportaj de rafinamentul fotografiei de mai sus prezenta cu deliciu un grup de tineri oligofreni, care zgâlțâiau cu o tenacitate demnă de o cauză mai bună una din piesele Ansamblului „Caragiale“, victima fiind, de această dată, biata tanti Mița".

Aici nu e vorba de mine. Bai astia de la Wyl TV, cred ca la voi se refera...

...................................

"Se pare că, în accidentatul peisaj al societății românești, profanatorii nu se mai limitează la cadavre și morminte, ci au trecut, cu furia barbarilor, la monumente, scriitori și personaje.

De aici și până la gestul dezaxatului mintal Laszlo Toth, care a atacat „Pietà“ lui Michelangelo Buonarroti cu un ciocan geologic, nu e decât un pas".

Mars, ma.... Dupa logica asta, si eu pot spune ca de la talibanismul cultural al lui Sicoie, care demoleaza ideologic orice nu-i satisface simtul estetic, pana la cretinismul unui tip ca Ceausescu, care demola biserici din acelasi motiv, nu e decat un pas. Sau sa spun ca daca Sicoie nu e este de acord cu o instalatie de radioficare la parcul Bucov, menita sa ridice gradul de siguranta al copiilor, incurajeaza pedofilii ca Frumuzache sa mearga sa "vaneze" la iarba verde, loc in care, deocamdata, din cauza lui Sicoie, o operatiune de cautare/salvare este imposibila...

...................................

Concluzie. As fi reactionat altfel daca as fi fost criticat de un om de cultura care n-are nimic de-a face cu mizeria asta de administratie a Ploiestiului. Florin Sicoie este insa politician, lucru care ridica serioase semne de intrebare asupra rigiditatii coloanei sale vertebrale. Este si consilier local, in cel mai dubios mandat din istoria orasului. Este si membru al acelei echipe de mercenari din Consiliul Local care a mimat una si a facut alta, timp de trei ani, votand senin pentru legalizarea a numeroase ciordeli de bani publici. Nu in ultimul rand, ca om de cultura implicat in dotarea Ploiestiului cu un grup statuar de doua sute de mii de euro, il suspectez pe Sicoie ca a fost si subiectiv in luarea deciziilor care au dus la virarea acestei sume imense intr-un cont, pentru o prestatie artistica pe care eu personal o consider modesta.

Sau "de cacat", cum ar spune un neghiob trivial....

prostul care te ucide din ceata

Cât de prost esti, ma, de-ai facut focul pe marginea DN1, pe ceaţă? Poate trece chiar mă-ta cu o maşină, şi i se lipeşte fumul ăla umed de parbriz, de nu mai vede pe unde merge când vine să-ţi rupă curul ăla de ţăran prost, scăpat în cap la primul prăşit ...

Va dezamagesc. Nu ma bucur de plecarea lui Misu&Nica de la Alpha TV.

Presupun ca icteristii care se bucurau ori de cate ori ma injuram cu Misu si cu Nica asteapta cu sufletul la gura ca eu sa arunc, bucuros, o galeata de pamant peste carierele lor tv. Din pacate pentru ei, nu ma bucur.

 Asta din doua motive: am lucrat, in paleoliticul presei locale, si cu Bogdan Enache, cel care conduce acum Alpha TV, si cu Florin Manole, cel care conduce Telegraful de Prahova. Sunt niste baieti ok, genul ala pe care eu iil apreciez in presa: porniti de jos, de la agenda/pix/maxim pager, nu masina/mobil/tableta/wireless/google. Sincer, ii preferam pe Valentin Lazar si Arthur Zafiriadis, care n-au reusit sa creeze probleme de concurenta reala nici site-ului meu de stiri, nici prestatiilor mele tv.  

 Am lucrat si cu Marius Nica, si cu Misu Nicolae. Si chiar daca nu ne-am avut bine, n-am cum sa ma bucur ca se duc de la locul 2 in tv-ul local la locul 5 si ca l-au schimbat pe Liviu Luca cu William Branza. Chiar sper, ca o data ce au schimbat managerul, sa realizeze ca se poate face presa competititva si fara aruncat cu rahat.

 Apropo: Bogdan si Florin, ar trebui sa bem un sprit, acum ca v-ati intors in decor....

Ploiestiul are un Consiliu Local de Idioti

Carutasii din Ploiesti vor fi obligati sa isi doteze vehiculele cu dispozitive fluorescent-reflectorizante, cu cel putin o sursa de lumina de culoare galbena sau alba, harnasamente reflectorizante pentru cai, un recipient care sa colecteze dejectiile animalului, pungi si cu lopeti sau cu maturi din nuiele pentru a sterge fecalele.

Dincolo de reguli, ramane intentia idioata a consilierilor locali, de a permite existenta carutelor in trafic, in 2012.

Mars, ma...

Azi trebuia sa iau ceva de la Dim Sum...

De fiecare data era la fel: Bruce Willis, Van Damme sau Jason Statham intrau intr-un restaurant chinezesc, iesea cu bataie, cel rau fugea prin spate, astia il fugareau printre oale murdare, mormane de gunoi alimentar, bucatari jegosi. Adaugati si ca am citit o data ca in China se mananca orice traieste cu spinarea la soare, si intelegeti de ce n-am intrat NICIODATA intr-un restaurant chinezesc.

 Asta pana m-au chemat unii, la o discutie, la Dim Sum, restaurantul chinesc din Ploiesti, cartierul Albert. M-am dus, convins ca singurul lucru pe care o sa-l comand o sa fie o scrumiera. Asa am si facut,  dar am descoperit ca localul nu e cum credeam eu. Nu e deloc jegos, ba chiar din contra. N-a iesit din spate nici un chinez, fara dinti, sa arunce in strada o galeata cu laturi. N-am vazut nici un caine intrand, intr-un sac, pe usa bucatariei. E un local foarte foarte ... normal si misto. O fi chinezesc stilul de mobilare-iluminat, dar mie mi se pare minimalist, lucru care-mi place la nebunie. Asa ca am luat decizia  nebuneasca de a reveni, ocazie cu care am si mancat ceva. 

 Ce-am constatat? Pai, ca nu mint cand spun ca am un stomac de taran dintr-un film cu foamete. Am comandat pui picant, cred, pe care l-am primit facut bucati, intr-un sos cu niste legume. Bun si puiul, bune si legumele. N-am inteles de ce mi s-a adus si un kil de orez langa pui, e de departe cea mai mare garnitura care mi s-a servit vreodata. Si nici n-am inteles care e faza cu sosul de soia: se bea? se pune peste orez? se pune peste pui?

 Comeseanul meu a ales pui in cinci culori, pe care l-a mancat fara comentarii, catalogandu-l ca fiind excelent. E un judecator impartial, pentru ca are 9 ani si n-a vazut filmele care mi-au distorsionat mie perceptia despre o cultura culinara care a cucerit planeta. 

 Asa ca nota finala pentru Dim Sum sare de 9. Probabil ca n-o sa mananc mai nimic acolo in afara de preparate pe baza de pui si porc, dar imi place pentru ca e genul de local in care te poti duce pentru o experienta care n-are nimic de-a face cu restul localurilor din Ploiesti, e un loc excelent de discutat afaceri si nici nu te doare inima cand platesti: masa platita de mine, cu 2 x doua feluri de mancare si vreo trei bauturi racoritoare, a costat vreo 70 de lei, cu tot cu bacsis.

 Iar azi trebuia sa iau ceva de la Dim Sum, la pachet, si am uitat. Scuze, iau maine. 

Care-i faza cu Rosia Montana. Parerea mea.

Care-i faza cu Rosia Montana. Parerea mea.

Inchipuiti-va ca aveti, intr-un sopron din curte, o masina clasica americana, in stare foarte proasta. Cadeti de acord cu vecinul sa i-o dati lui, daca va reconstruieste sopronul. Omul se apuca de treaba, va ridica o mandrete de anexa, cu finisaje de top, si, cand se uita mai bine la masina dinauntru, descopera ca rabla ruginita este, sa spunem, Buick-ul nr. 1, prima din modelul ei, produsa vreodata, o masina cu o valoare care depaseste cu mult cele mai optimiste asteptari pe care le aveati. Acum, vecinul vrea s-o vanda si sa pastreze toti banii, pentru ca i-ati dat-o. Vi se pare incorect? Este, dar nu e vina vecinului ca sunteti prost. Asta s-a intamplat si la Rosia Montana: Romania esti tu, vecinul cel prost.

Cum am ajuns la Rosia Montana

In perioada 29-30 martie, am participat la o vizita facuta in site-ul Rosia Montana. Organizatori au fost cei din Grupul De Sustinere a proiectului Rosia Montana, finantati de Rosia Montana Gold Corporation. Am acceptat invitatia pentru ca s-a facut sub semnul afirmatiei: "Participarea dumneavoastra nu implica nici o obligatie materiala sau editoriala fata de Grupul de Sustinere sau fata de proiectul Rosia Montana". 

La vizita au mai participat: Ana Dragomir, profesor de biologie la Colegiul National Nicolae Iorga din Valenii de Munte; Lia Voicu, directoarea Muzeului Judetean de Istorie Prahova; Ioan Zidarescu, liderul sindicatului din Consiliul Judetean Prahova; Mihai Catalin, inginer geolog la o companie ce lucreaza pentru Schlumberger; Cezara Sima, asistent social, fara ocupatie, patru bloggeri si subsemnatul. In paranteza fie spus: nu pricep cum s-a facut lista. Oficialii alesi sunt niste anonimi, nu niste somitati care ar putea influenta alte persoane, iar cei patru bloggeri ... hai sa spunem ca aveau dificultati in a scrie unele cuvinte, mai lungi.

Esentialul despre Rosia Montana

Nu stiu ce notiuni aveti despre ce se intampla la Rosia Montana, dar cum am constatat, ale mele erau eronate, asa ca va fac pe scurt un rezumat. Comuna Rosia Montana e formata din 16 sate; doar unul, si nu toata asezarea, este afectat de Proiectul Rosia Montana (PRM). In zona a existat o exploatare aurifera de stat, inchisa in 2006. Acum, licenta apartine celor de la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), intr-o asociere in care statul roman are doar 20%.

Solutia alternativa nu e turismul, desi turism se poate face

Turism se poate face, cu succes, in zona: ghetarul Scarisoara si casa memoriala a lui Horea sunt cam toate obiectivele turistice care merita vizitate. Asa ca nu poti face din turism o activitate economica principala. Comunele sunt amplasate in niste caldari montane, nu exista suprafete de teren mari, nu ai loc sa faci nici hoteluri ca pe tip Valea Prahovei, nici pensiuni  ca in zona Moeciu-Bran. Sa amenajezi, pentru turisti, o salba de hoteluri, parcari, restaurante, ar costa foarte-foarte mult si ar impune modificarea reliefului (practic trebuie sa sapi in munte) si defrisari masive. 

Dovada ca turismul nu e o smecherie: in Rosia Montana si Albac exista, deja, cateva zeci de pensiuni, dar numarul turistilor este mic. Nici n-ar putea fi mai mare de atat, fara sa apara probleme. Azi, de exemplu, daca aduceai 100 de turisti flamanzi, la pranz, in Rosia Montana, si inchideai cantina RMGC, turistii ar fi mancat in doua serii. Cu o mie de turisti blochezi localitatea; cu trei mii - faci sa dispara toate orataniile din Rosia Montana si Albac, o comuna mai frumoasa, din vecinatate, unde am fost cazati. Cei care detin pensiunile spun ca oamenii se plictisesc si nu raman mai mult de un weekend, plus ca nu au de ce reveni. 

Ce vrea RMGC? Aur.

La Rosia Montana, aur exista din belsug. Zacamantul de la RM este printre cele mai mari din Europa. Cei de la RMGC vor sa-l exploateze in 16 ani si au cheltuit 400 de milioane de dolari pana acum pe asta si pe achizitia de case din satul Rosia Montana. Acum, peste 75% din tot ce e in comuna apartine RMGC. Alte cateva milioane de dolari s-au dus pe recalificarea profesionala a populatiei, circa 2.500 de persoane din zona.

Mina Catalina - te caci pe tine

Am vizitat, in premiera pentru un grup de "nespecialisti", mina Catalina, cea in ale carei galerii s-au gasit cele mai bine conservate urme ale activitatilor miniere de dupa cucerirea Daciei de catre Imperiul Roman. M-am cacat pe mine!!! Am vazut galerii romane, vechi de doua mii de ani. Este coplesitor sa te afli la 80 de metri sub pamant, intr-o galerie facuta parca cu lasere: sectiunea perfect trapezoidala, podeaua si peretii sunt netezi ca'n palma. Chestia aia, facuta acum doua mii de ani, cu dalti si ciocane rudimentare, trebuie salvata cu orice pret. Comunistii au facut insa o tampenie: au sapat alte galerii, distrugandu-le pe cele romane sau le-au umplut cu steril. Minerii comunisti, prea lenesi, au facut asta, ca sa nu mai duca roca neaurifera la suprafata. Sa readuci totul la forma initiala ar costa enorm, sute de milioane de euro. Dar merita, senzatia ca te-ai intors in timp este coplesitoare. Acum, ca stiu cum e, ma gandesc ca as plati si 200 de lei pe bilet, pentru ca fiica mea sa vada locul ala.

Poluarea RMGC e nimica-toata pe langa poluarea istorica

Zona este doar aparent o gura de rai. Poluarea din zona este una de proportii: solul e puternic poluat de metale grele ca zinc, fier, arsen, cadmiu, provenite din exploatarea primitiva a resurselor de aur. In zonele apropiate fostelor mine, copacii sunt piperniciti, iar iarba abia se vede. Clima rece, montana, si solul sarac in minerale "bune" nu permit activitati agricole intensive. Nu se pot creste animale, din aceleasi motive. Cand ploua, satenii isi baga animalele in grajduri, pentru ca ploile sunt acide.

Refacerea solurilor infestate cu metale grele si captarea si tratarea apelor acide pe un areal atat de mare au costuri imense. Nu cred, sincer, ca Romania isi poate permite, singura, un astfel de proiect. Nici nu cred nici ca ar fi o prioritate, in conditiile in care are areale mai mari, mai poluate si mai populate decat situl Rosia Montana. Duceti-va la Copsa Mica, la Petrosani sau la Valea Calugareasca: e ca pe Luna sau pe Marte. Si acolo sunt zeci de mii de oameni expusi.

Care e faza cu cianura?

Necesara in prelucrare minereului aurifer, cianura va ajunge, spune RMGC, intr-un lac, la o concentratie mai mica egala cu cea dintr-o ceasca de cafea. Asa se face in toata lumea, pentru ca singura metoda mai eficienta decat asta impune folosirea mercului, care reprezinta un risc de mediu si mai mare. Ce cauta cianura in lac? Simplu: cianura oxideaza in contact cu lumina solara, isi pierde mare parte din proprietatile pentru care este temuta si se sedimenteaza.

Ce vor oamenii? Minerit.

N-am stat dupa ghidul oficial nici o ora, in trei zile. Am plecat de nebun si am discutat, in Rosia Montana, cu toti oamenii pe care i-am putut intalni: muncitori, pensionari, vanzatoare in magazine, soferi. Fara exceptie, toti au spus ca isi doresc ca mineritul sa redevina o activitate de baza in zona. Am gasit si oameni de-a dreptul revoltati si invidiosi pe vecinii din Abrud, unde zacamantul de cupru este exploatat. Am vrut sa vizitez centrul ong-urilor care se opun proiectului, dar l-am gasit inchis. Comuna este condusa de un primar PDL, care a castigat alegerile cu o majoritate covarsitoare promitand repornirea mineritului aurifer.

Sa se faca sau nu proiectul?

Canadienii n-au fost prosti. Imaginati-va o ceasca de cafea, peste care puneti, in echilibru, un bloc de desen. Ceasca este zacamantul, blocul de desen este terenul detinut deja de RMGC. Asa ca, in opinia mea, proiectul Gold Corporation nu mai poate fi oprit, ci doar intarziat. Compania detine deja toate suprafetele de teren de pe care se poate face exploatarea aurifera, asa ca si daca se rezilieaza contractul cu RMGC, nimeni altcineva nu va putea face asta, in locul lor. In plus, ma indoiesc sincer ca statul roman are de unde sa le dea cele 400 de milioane de dolari, cheltuite pana acum, in zona.

Ce nu mi-a placut

Ce nu mi-a placut la Rosia Montana: mimarea inocentei oficialilor la subiecte serioase:

1. piata mondiala a aurului este susceptibila de un scandal, pe fondul inmultirii contractelor swap, care falsifica evidentele privind cantitatile REALE de aur existente in depozitele bancilor din toata lumea. In acest moment, un scandal vizeaza depozitele de aur ale SUA, altul - Germania, iar Elvetia face demersuri pentru repatrierea aurului pe care-l detine. Gazdele au fost socate ca abordez un asemenea subiect. "Pai bai nene, te-am adus sa ne incurci?!", spunea privirea lor.

2. avizarea favorabila a proiectului RMGC poate crea, de asemenea, o posibila speculatie bursiera cu titlurile actionarului majoritar, compania putand sari, ca valoare, de la 2,5 la 10-12 miliarde de euro si asigurand actionarilor un profit care sa nu mai impuna exploatarea aurifera, care poate ajunge, astfel, pe mainile altcuiva.

3. nu-mi place deloc kitul de comunicare publica al RMGC, pentru ca nu se potriveste deloc cu realitatea din teren si nu transmite nimic din lucrurile importante pentru comunitatea locala si cea nationala, deopotriva.

Ce spune opozitia

Inainte de vizita, citeam relaxat subiectul RM. Acum, am simtit nevoia unor clarificari, asa ca timp de opt ore, cat a durat calatoria inapoi la Ploiesti, am citit pe net tot ce-am gasit despre opozantii proiectului. Am devenit constient cat de ridicole sunt unele dintre cererile lor, si cat de manipulatoare sunt altele. Singurele alternative concrete propuse sunt un Drum al Aurului, dupa modelul prahovean Drumul Vinului, si festivalul anual de mediu FanFest, intr-o localitate vecina (va reamintesc ca in Rosia Montana nu poti parca o mie de masini, pentru ca nu ai unde).

In rest, ce vedeti la tv este doar hartuirea specifica ong-urilor de mediu, ca sa-si justifice finantarile. Tot ca o opinie personala: daca cineva ar intreba ONG-urile care se opun proiectului de unde isi iau finantarile, tot scandalul asta ar capata alte semnificatii.

Am luat spaga pentru acest articol?

N-am semnat ceva, pe undeva, ca trebuie sa scriu ceva. Dar, categoric, se poate spune ca am luat şpagă. Mi s-a platit cazarea intr-o pensiune obisnuita (35 de lei camera) si am fost hranit cu mancare dulce, ardeleneasca, facuta de o grasanca adorabila, la vreo 60 de ani. Transportul a fost platit tot de RMGC: un autocar banal, cu dotari sub Atlassib. In total, RMGC a cheltuit cu mine maxim 250 de lei. Iar la plecarea spre casa, am primit cadou un pix si un fes. Daca cele doua obiecte valoreaza 50.000 de euro?! 

Ce se poate face cu Rosia Montana?

Ce se poate face pentru a indulci targul pagubos facut de statul roman, prin care noi primim o redevedenta de doar patru procente dintr-un zacamant de aur estimat la 300 de tone, cu o valoare de 15 miliarde de dolari? Trebuie, cu siguranta, renegociat contractul cu investitorii de la GC, desi ei sustin ca 54% din beneficiiile financiare intra in posesia Romaniei. Intra o pula. Pentru mine e limpede ca daca investitorii accepta senini, din oficiu, doar 46% din beneficii, se vor multumi si cu 30 sau 25%.

Trebuie finalizata, cat de urgent se poate, evaluarea studiului de impact de mediu, inceputa in 2007 si abandonata in 2010, fara explicatii. Daca RMGC nu a prezentat tehnologii sigure si nu asigura conditii de maxima securitate a comunitatii, canadienii trebuie chinuiti ca hotii de cai pana o fac asa cum scrie la carte. Dupa asta, insa, exploatarea aurifera ar trebui sa inceapa, in beneficiul comunitatii locale si al statului roman, care poate obtine, astfel, sume necesare pentru a revitaliza sectorul minier din zona si pentru a mari PIB-ul Romaniei. 

Pe fond, e foarte simplu: trebui angajată una bucată firmă de avocaţi specializaţi, care să le rupă capul canadienilor cu pretenţii. De plecat nu pleacă, că au băgat aici o căruţă de bani. De gonit, nu putem să-i gonim, că şi-au cumpărat poziţii strategice. Cumva, trebui s-o dăm la pace cu ei. Adică, e vorba doar despre termeni şi condiţii pentru DA, nu despre DA sau NU.

Viitorul Romaniei depinde de Rosia Montana

Daca eu as fi statul roman, as infiinta o companie nationala de resurse strategice, dupa modelul celei facute pentru autostrazi. M-as imprumuta de 3-4 miliarde de euro nu ca sa-i dau pensii si ajutoare, ci ca sa cumpar cele mai sigure si scumpe echipamente de exploatare aurifera din lume si as aduce cateva companii specializate in managementul acestor chestii. Le-as da, canadienilor de la RMGC, banii cheltuiti pana acum si o muie scurta si apoi as exploata zacamantul ala in interes national. Acolo e aur cacalau, daca-l scoatem ne putem dota cu tot armamentul cerut de NATO si ne mai raman bani pentru 3-4 autostrazi. 

Cat despre oengistii care urla isteric "sa lasam aurul acolo si sa facem turism", le-as da cate o sticla de apa si i-as trimite pana la Rovina. Acolo e o exploatare aurifera mai mare decat Rosia Montana, cu aceleasi chestii poluante, operata de o firma la fel de straina, dar de care nu se leaga nimeni. E la doar douazeci de kilometri de Rosia Montana, cum pula mea nu deranjeaza nici un ecologist d-asta, implicat, nu pricep....

 

Apasa pe coperta oricarei din cartile de mai jos si cumpar-o, daca vrei:

w1w2w3 w5w4w6  

Uite si niste Pachete-Cadou pentru viitoare babe, numa' bune de dat de Florii si Pasti: 

pachetul 1, dedicat celor care au deja unele din cartile mele - link

pachetul 2, dedicat celor nu au auzit inca de seria "Tipul din filme..." link

pachetul 3, dedicat celor care nici n-au auzit vreodata de mine: link

Ce-ar fi in stare sa mai faca Elena Udrea ca sa iasa presedinte?

“Eh…”, ar raspunde o femeie serioasa. “Hai, maaaaaa!”, ar rade un betivan oarecare. “Mai bine ma intrebi ce i-as face eu ei”, ar raspunde un moldovean mucalit. Si tot asa. Daca ar fi sa adresam populatiei intrebarea din titlu, va spun eu ca am primi numai raspunsuri cu conotatii sexuale. Chiar am facut un focus-grup cu prietenii mei, stiu ce spun…

Nu, acum pe bune, uitati-va la bilantul Elenei Udrea de pana acum:

a divortat de Cocos – pentru ca aluia ii vine scadenta in justitie, si ar fi putut sa-i strice imaginea
s-a lasat de imobiliare si s-a apucat de agricultura – cum se uita ea la orz e o imagine care o sa ma bantuie
si-a facut breton, ca sa para mai serioasa – de fapt, arata mai batrana
si-a reparat si dantura – desi coroana aia, pusa in graba probabil, n-a iesit in cel mai corect alb
a sarit cu parasuta – desi ii e frica de moare de inaltimi
a facut fitness in parc – desi un sportiv ar vedea cu usurinta ca Udrea e amotrica
a mancat salam cu ardei in public – adica ceva ce o doamna n-ar face niciodata
a mancat mici la un balci – eu nu mai mananc decat mici facuti acasa, astia din supermarketuri fac micii din cele mai proaste resturi de carne, cum a mancat ea din jegul ala ma depaseste…
a imbratisat o tiganca prin Gorj, simuland ca o iubeste – pe bune?! pai e plin de tigani in fata Guvernului, p-aia de ce i-a evitat pana acum?
a participat la jocuri de tip “stii si castigi” la Kanal D, intr-un program atat de serios incat, dupa ea, a urmat Connect-R inselandu-si logodnica
a recitat poezii – de fapt, doar o poezie, care pare sa fi fost scrisa de un stalker
a cantat – Elena, te implor, nu mai face asta niciodata, a fost prima oara cand am auzit toti oamenii din blocul unde stau, razand
Ati citit lista? Si? Ati gasit pe ea ceva specific unui politician serios? Vreo declaratie de intentie? Un plan de tara? Un proiect personal? Mesaje care sa arate cum privesc UE, SUA, Rusia, China, candidatura ei la presedintie? Ceva serios si plictisitor, de nepublicat in Click, Cancan, Libertatea, Spynews?

Nu. Nimic. Si stiti de ce? Pentru ca Elena Udrea nu vrea sa fie presedintele Romaniei. De fapt, ea candideaza doar ca Personaj Monden Suprem al Romaniei. Imita, la tv si pe Facebook, comportamentul imbecil al adolescentilor, in speranta ca le va deveni agreabila, iar astia vor genera un curent de simpatie pentru ea, curent vizibil in sondaje. Vrea sa fie importanta, dar fara sa vrea sa castige.

Si stiti de ce? Pentru ca nu e tampita. Udrea stie ca romanii nu sunt atat de mancipati incat sa voteze o femeie-presedinte. Stie ca cele sase procente obtinute de PMP la euroalegeri nu se pot multiplica de noua ori. Stie ca Ponta este castigatorul dat in plic de americani.

Si de ce mai candideaza, atunci? Cum spuneam, ca sa devina importanta. Dupa schimbarea presedintelui Romaniei, puzderia de partide si partidulete va migra spre doua personalitati: una care va conduce dreapta, si una care va conduce stanga. Si ea vrea sa fie una dintre ele. E o pozitie pentru care va trebui sa lupte, din decembrie 2014, cu Johannis, cu Blaga, cu Boc, cu MRU, cu Diaconescu…

Oricat ar parea de bizar, Ponta si presedintia Romaniei nu sunt tintele care o intereseaza pe cea mai celebra blonda din Romania. Sunt doar calul si caruta in care s-a urcat ca sa ajunga si ea cineva, la oras…

Text publicat pe www.psnews.ro 

Abonează-te la acest feed RSS
© 2023 Bogdan Stoica